Penggugat dalam Predictit sebab mengajukan mosi untuk lebih banyak dokumen.

Predictit kenaikan penutupan sedang diperebutkan oleh penggugat dalam gugatan, dan mereka telah meminta lebih banyak memorandum.

Penggugat mengklaim dalam tiga halaman singkat gerakan bahwa” Pengadilan mengangkat banyak masalah, termasuk masalah yang tidak dibahas di sebelumnya briefing atau mana saja keterlibatan hak lebih tinggi adalah terkait.”

Bagaimana Kami Tiba

Selain itu, Cftc mengamanatkan bahwa semua penawaran dihentikan pada 23:59 pada 15 Februari 2023.

Prediktit kata-kata dukungan

Mereka yang menggunakan atau mempelajari Predictit segera mengalami kekecewaan mereka. Banyak pedagang prihatin tentang implikasi untuk masa depan kontrak, termasuk yang masih tertunda. Ini termasuk, misalnya, terkait pengenalan proyeksi.

Sekelompok penggugat menggugat Cftc di dalam bulan dari surat itu penarikan. Aristoteles International, nya teknisi, adalah salah satunya, tetapi Universitas Victoria adalah Tak pernah. Itu mungkin menjadi bukti dari penggugat kegagalan.

The penggugat menyoroti potensi kehilangan mereka berbuat dikenakan jika bisnis menutup dan memperebutkan keputusan agensi untuk menarik kembali No-action huruf. Cftc mengirimkan gerakan untuk memiliki situasi terbalik terlambat Oktober. Dia berpendapat bahwa karena surat No-Action penghakiman adalah hanya sebuah jaminan hampir tidak kepada beroperasi dan bukan penegakan gerakan dalam dan dari dirinya sendiri, itu tidak dapat ditantang di bawah Hukum Administrasi Negara.

Apa yang dilakukan Tambahan Mengirimkan mengandung?

The penggugat ingin berbicara tentang topik yang muncul selama intranasal pertengkaran tetapi tidak tercakup dalam pengarahan sebelumnya. Potensi untuk bergerak barang Sekitar adalah salah satunya. The memorandum kemudian membuat argumen berikut:

Hanya taruh, huruf berpendapat bahwa upaya Cftc untuk membawa keadaan ke Washington, D.C., tidak cukup. Selain itu, ia menegaskan bahwa keadaan mungkin lanjutkan federal juri dengan lokasi Austin karena sebab penggugat, yang berbasis di Distrik Barat Texas, memiliki keistimewaan kekhawatiran.

Apakah Universitas Victoria situasi dihancurkan olehnya kekurangan sebagai penggugat?

Ketidakhadiran Universitas Victoria dari gugatan sebagai pengadu adalah subjek lain yang tercakup dalam memo. Penggugat untuk pemegang saham Mereka mengklaim bahwa keduanya dan universitas Diuntungkan dari No-Action surel. Mereka menegaskan bahwa mereka bisa kekhawatiran sang pembatalan bahkan tanpa keterlibatan Universitas berdasarkan hal ini logika.

Predictit terus melayani secara signifikan intelektual tujuan, lugu laporan menyimpulkan. Itulah salah satu alasan utama Cftc awalnya mengeluarkan No-action surel.

Menurut terdakwa, juri seharusnya tidak menarik kesimpulan bahwa fundamental mendidik Tujuan telah berubah dengan cara apa pun. The industri, menurut mereka,” terus menghasilkan data yang dapat dipercaya di umum daya tarik.”

Apa yang berikut?

Hal-hal dapat pergi dalam berbagai arah dari ini.

The aksi dapat disetujui oleh hakim. Itu mungkin menyebabkan Cftc mencoba fail tanggapan di mengkonversi setelah itu.

Bagaimanapun, tidak banyak momen sampai kencan di bulan Februari. Akibatnya, kami melakukan mengantisipasi beberapa jenis tekad dalam beberapa hari ke depan.